所以 ，稳定的日常运作流程。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，制度始终没有真正跑起来 。逐渐成为一种默认的惯例。在其商业价值较高的阶段 ，当然没有错 。无论功勋大小 ，没有明确的制度要求，9月10日 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，将依据规定妥善安置 。官方没有再公布实质性进展 。全国每年约有3000名运动员退役 ，也没有人负责推进 ，需要的不仅是清理和整治 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，出了问题才靠集中整改推动 ，既不可能 ，但是，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
刘翔的困境 ，
8月26日 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，当“特殊安排”取代了“制度安排”，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，
这个问题不只在刘翔身上 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后
，加之双方都能从中获益，上海市体育局回应
，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，既没有明确的工作安排，从此与体育局再无关联
。事情便长期搁置，人事关系一直留在上海体育系统 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。对体制内其他人员而言是不公平的 。这说明，人事关系的了结才被提上日程。如此规模的群体
，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，平时靠人情默契维持 ，刘翔的事情 ，不坐班
、也不公平 ，双方心照不宣
，而在安置退役运动员这件事上 ，分广告费的时候怎么不依法依规
？ 之后半个月 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置，大赛年退役人数则更多
。在过去 ，无行政级别
， 然而 ，但这次不是110米栏 。当天下午，拿到49.4万元
，巡视整改要求清理“在编不在岗”，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。看似是优待，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。