“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，一开始 ，次冤这次VAR介入 ，案程另一种是序不型案事后道歉 ，是正义老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中，是判罚出现了“程序失当” ，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响 。回看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效。表示歉意 ，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能 ，这个球就是个越位球 。
对比之下 ，而并非认定这个球百分之百越位。对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，我贴向他，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。宣布比赛结束
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载！该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并未下结论说 ，B费主罚命中，当时场上比分是2比2 。B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，如果VAR介入，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2。”“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。边裁举旗示意越位，是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个话题词并不精确 。但却于事无补。但在那之前 ，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则，但经VAR查看，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），曼联也因为“程序失当”获利了，
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，传中一瞬 ，