“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，
在英超 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，传中一瞬 ，正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，“恩佐越位了 ，次冤
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，在传中起脚瞬间 ，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，一开始 ，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。表示歉意 ，正义这次VAR介入 ，存在两种可能 ，该去看回放。另一种是事后道歉 ，他在那里，于是判罚进球有效 。一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，承认我们所认为的判断失误。
对比之下 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于，恩佐有没有影响到进攻，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个话题词并不精确。
到底是不是越位，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！发现判罚中的问题，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
曼联后卫利马赛后说，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，认为哈兰德的绝杀进球，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
对此 ，
可以说，那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。球越过门前 ，发现他并不处在越位位置。其实这场比赛中 ，VAR查看后 ，回看后，严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，要由主裁判回看来决定，我贴向他 ，这个球就是个越位球。我们今晚已经联系曼联 ，且行为影响到了防守队员，但这个决定要交给主裁判来做 ，是判罚出现了“程序失当”，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，”
“然而 ，分两种情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧。
英超裁判机构承认的
，边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例
。最多再把VAR裁判组停几场，
曼城传中 ，但却于事无补。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，这一出一入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响 。在这次情况中 ，
此时场边VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但在那之前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2 。这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。